Publicidad:
La Coctelera

Forbidden Culture

7 Junio 2008

Cambiemos de tercio... Elric de Melniboné

Por primera vez en el blog no hablo de música y hablo de literatura, otra de mis grandes pasiones. Tristemente, el impulso que me ha llevado a hacer esto es debido a la necesidad que tengo de proclamar la absoluta decepción que me he llevado con las obras de Michael Moorcock, sobrevalorado autor de fantasía. He leido cuatro de sus novelas sobre el personaje de Elric, cuadracentésimo vigésimo octavo emperador de Melniboné, y creo que puedo hablar con propiedad sobre su obra.
Una mierda.

Así de simple. Este tipo que se cree lo suficientemente bueno como para despreciar a Tolkien, tiene todo aquello que odio en los autores de fantasía. No tiene ni idea de lo que quiere hacer en sus libros, lo que resulta en un conjunto de tramas facilonas que suelen seguir un esquema muy simple (alguien solicita ayuda al protagonista, se presenta un misterio en un sitio a tomar por culo, se viaja, un centenar de peleas confusas, y el final con la correspondiente criba de personajes de quita y pon. En ningún momento me he sentido angustiado con el terrible destino de Elric. La historia podía conseguirlo, pero la ineptitud del autor hace que este se contradiga continuamente (es decir, en un momento Elric es el más fuerte del mundo, al siguiente está tan débil que no puede ni levantar la espada, pero luego coge "energía" y vuelve a despachar a todo el mundo). Después incurre en el error de los advenedizos, que es tratar toda el asunto de la magia como si fuera un recurso facilón para salir de los embrollos y situaciones en los que el personaje se mete. ¿Cómo vas a interesarte por la salud de un tipo que siempre puede llamar a sus amigos los silfos para que lo saquen volando de cualquier sitio? También trata de diseccionar la magia tratándola como una ciencia de plástico, con sus apartados sobre los Mundos Superiores, y las lenguas olvidadas y toda la morralla pseudomística que a nadie le importa.
Las peleas. Hay una cada tres páginas, y todas, todas, están mal narradas. No te enteras de nada, nunca. El tío hace una finta, y luego coge todo el poder del Universo, y cercena un montón de cosas, y parte cráneos, y se siente débil, pero luego coge "energía" y vence a todos. Ya está. Bien, pues dentro de tres páginas otra vez, pero en vez de que los enemigos sean "una especie de babuinos con alas" son "unas sombras deformes que salían de la niebla y que no tenían forma clara" (excusa barata que expresa la completa inutilidad del autor en temas de descripción). Lo peor de todo es que el amigo Michael usa palabras bastante cultas, y parece que el libro se eleva a niveles literarios. Nada más lejos, es todo un facsímil barato y sin ningún tipo de valor. Por largos que sean los libros todos juntos (ocho novelas, unas 1800 páginas), todo son historietas de 60 páginas divididas en "libros I, II, III". El compañero de Elric muere ochenta veces. Primero se llama Smiorgan, luego Moonglum, luego Dkavic o como sea (este también es uno de esos libros de nombres raros en plan: voy a meter todo tipo de consonantes y aspectos ortográficos raros a ver que sale. Uno no se llama Patxi vamos, sino P'haa'ttch' I'rklä-xxi), pero es el mismo. Se lo encuentra, muere, luego sale su reencarnación en la próxima historia, muerte trágica 2, luego otra vez.

Podría seguir, pero sería darle más atención de la que se merece y ya he perdido suficiente tiempo leyendo los libros. Basura. Alejaos de esto y mejor dedicaros a leer la excelente saga de "Canción de hielo y fuego" y la desternillante historia de Geralt de Rivia (ese sí que es un albino interesante). Eso si es fantasía. Para otros libros con miga, los Hyperion Cantos. Obra maestra. Espero hablar de ellos pronto.

servido por forbidden-culture 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

raistlin-majere

raistlin-majere dijo

Haré caso del consejo, como he hecho caso al empezar la "Canción de Hielo y Fuego". Es extraordinaria. Los únicos defectos que soy capaz de encontrarle son la distribución del cuarto volúmen, y la incertidumbre que crea el hecho de que no haya acabado de escribir la historia. La verdad es que Martin va a tener difícil mantener el nivel. Suerte para todos los que estamos de exámenes.

Raistlin Majere.
"And then, there was silence."

8 Junio 2008 | 03:53 PM

Gileblit

Gileblit dijo

Yo he tenido ya ocasión de leer la historia de Geralt y la verdad es que estoy de acuerdo contigo. Es buenísimo. Es un libro con el que puedes partirte de risa, morirte de asco del mundo, descubrir ideas impresionantes y profundas y disfrutar de acción y magia. ¡¡A ver cuando sacan La dama del lago!!

En cuanto a Elric, bueno, hace poco que he comprado un libro de relatos cortos sobre este personaje, pero leyendo esto, la verdad, se me han quitado un poco las ganas. No obstante creo que lo leeré, mas que nada por ver si se parece a Geralt tanto como dicen o si es un feo insulto contra su persona. (Viendo esto, me inclino por lo segundo).

Canción de hielo y fuego es genial, aunque aún no he pasado del primer volumen aún (falta de tiempo) me parece una PEDAZO DE OBRA LITERARIA (y enfatizo las mayúsculas)

Gracias por la recomendación!!

Si me lo permitís, un libro también buenísimo es el de El elfo oscuro, de RA Salvatore. He disfrutado mucho con esos relatos. También tiene pasajes muy profundos (sobre todo la primera trilogía) que no solo sirven para el mundo de Reinos olvidados, sino también para el día a día. Por supuesto, no le falta una espléndida ración de luchas a espada, cimitarras, etc.

Gileblit

29 Diciembre 2008 | 08:17 PM

Brynhildr

Brynhildr dijo

Jajaja, muy chistoso, pero "Elric de Melniboné" fue publicado en 1972, y "Stormbringer" (el último libro de la saga según la cronología interna de la obra) fue publicado en 1965, mientras que el primer libro del famoso Geralt de Rivia es de 1993: ¿está claro que Elric fue el primer hechicero y guerrero albino de la literatura y que es el Lobo Blanco original, o les hago un dibujo?
Ser un buen lector no es escribir en un blog qué me pareció tal o cual obra, si no que es, entre otras cosas, saber situar la obra en el contexto en que fue producida: Moorcock cambió la litertatura fantástica, que en ese entonces estaba dominada por Tolkien y otros clásicos. Así que para todos los que vacilan con Elric, sepan que es uno de los hitos de la literatura fantástica, tanto como nos parece que lo es Tolkien, y que vale la pena leerlo. Y volviendo a la obra de Sapkowski, repito: en todo caso, Geralt es una copia de Elric, y no al revés.
Así que cuidaos con lo que decís de los plagios, porque si habláis sin saber, ni Tolkien quedaría en pie, con todos sus robos a las mitologías islandesa, celta y finesa. Y eso que soy una gran admiradora de su obra...

7 Julio 2009 | 08:54 PM

Kalidur

Kalidur dijo

Para mi el original no es el primero en cronologia sino el mejor en creatividad, calidad narrativa, realismo, coherencia, acción, fina ironía, critica social y esa es la Saga de Geralt de Rivia. La copia es y será siempre el menor en calidad. En cuanto a cambiar la literatura en su tiempo es totalemente falso que Morckook lo haya hecho, los que si lo hicieron fueron dos: Fritz Leiber, autor de la saga de Farquatch y el Ratonero Gris y Glen Cook autor de la saga de la Compañia Negra. El sobrevalorado autor de la Saga de Elric de Melnibone lo intento pero no lo consiguio. Y por cierto yo también leí a Elric de Melnibone y me parecio un pobre personaje y obra comparado con la saga de Geralt de Rivia. Simplemente no me llego lo que le pasaba a este tipo, no logro emocionarme. Gracia a Dios que pude regresar el libo... Trabajaba en esa libreria.

19 Julio 2009 | 04:47 AM

Gileblit

Gileblit dijo

Me he terminado los seis primeros libros de Elric y la verdad es que es para echarle de comer aparte. Para mí es una especie de compendio de distintos estilos de escribir.
Por una parte la creación de criaturas y escenarios, que me ha parecido muy original, sobre todo en el segundo y sexto libro, que me impactaron mucho. (el mar pesado, los "estadios" de los ladrones de sueños...)
Por otro lado el hilo principal, la guerra de la ley contra el caos, Arioch, el multiverso... Creo que, efectivamente, podría estar mejor tratado, pero también hay que tener en cuenta que es arriesgado inventar todo un orden distinto, un mapa distinto de "facciones" y un escenario como el multiverso y sacarlo bien a la primera, así sin antecedentes ni nada en lo que fijarse. Creo que ahí estamos presenciando el conflicto entre ser radicalmente original y producir una obra que guste al público acostumbrado a otro tipo de mapas generales más convencionales.
Y por último la acción y la magia. Las batallas están detalladas sólo en parte, como combinando detalles muy pequeños con grandes vacíos de detalle, pero la verdad es que a mí por lo menos me gustó, porque es verdad que a veces una lucha detallista puede ser muy pesada, sobre todo si te acabas de topar con un viaje entre esferas y otra serie de grandes conflictos, pero para gustos colores.
En cuanto a lo de emocionarse o no, va en cada uno. Yo sí conecté en seguida con la historia y con Elric (me gustó mucho que no fuera el personaje tipo, sino que fuera una persona realmente atormentada) y os puedo decir que le he sacado mucho jugo a la saga (bueno, a lo que llevo).
Y la comparación con Geralt, ahora puedo decir que no tiene cabida, son obras muy distintas. En lo único que se parecen es en que los personajes principales son albinos interesantes y atormentados, pero no son ni iguales ni parecidos ni, a mi parecer, comparables.

27 Julio 2009 | 12:00 AM

Bynhildr

Bynhildr dijo

"Para mi el original no es el primero en cronologia sino el mejor en creatividad, calidad narrativa, realismo, coherencia, acción, fina ironía, critica social y esa es la Saga de Geralt de Rivia. La copia es y será siempre el menor en calidad": yo nunca dije nada acerca de calidad narrativa, realismo, coherencia, etc. Dije que Geralt está basado en Elric hasta la médula, y no lo digo sólo por su lechosa cabellera. Que Sapkowski se haya sentado 20, 30, 40 años después a escribir libros con otra "calidad narrativa", es otra cosa.
Lo que creo es que podrías haber escrito una reseña mejor argumentada, con menos @%&$=#! y un análisis más imparcial. Pero como evidentemente "no te llegó lo que le pasaba a este tipo", y además estás bastante indignado con Moorcock respecto a estos libros, te dedicaste a insultar y nada más. Una pena, ya que podrías haber logrado el mismo objetivo (increpar la obra) de una forma más convincente.

11 Agosto 2009 | 06:24 PM

Kalidur

Kalidur dijo

Precisamente eso: no dijiste nada de la calidad narrativa que es lo realmente importante. Dijiste que el original era Elric de Melnibone y que Geralt estaba basado en Elric hasta la medula pero eso es imposible porque la saga de Geralt de Rivia es mejor, puedes decir que Elric salio antes o fue el primero de la literatura de fantasia del siglo XX, pero no que es el original, porque además los mitos o leyendas con criaturas de cabellos blancos o alvinos se remontan muchos siglo en el pasado.

Y ya leiste la saga de Geralt? Ya que dices que este se encuentra "basado hasta la medula" en Elric de Melnibone, podrías ponernos al tanto en porque o en que te basas para decirlo.

¿Y porque tengo que hacer una reseña? ¿Porque tu lo dices? ¿O acaso piensas que soy el mismo que escribio la reseña de arriba? Por ciero a diferencia tuya yo si agradezco ese tipo de reseñas realmente criticas porque me evitan desperdiciar mi escaso efectivo en un libro que no valga la pena. Aprecio mucho las criticas en contra de un libro porque siempre he pensado que un buen libro sobrevive a las criticas mas duras. Esos falsos criticos que nada mas se la pasan cantando loas de alabanza a un libro parecen mas sacerdotes tratando de convertirte o vendedores tratando de engañarte con su producto que lo puede todo.

12 Agosto 2009 | 07:52 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

"...se volvió hacia el gran océano y emitió un gran alarido de rabia contra el mundo que, llevado por los espíritus de los vientos, fue escuchado en toda la tierra..."

Fotos

forbidden-culture todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera